.: Навигация :.
Обо всем
Камеральная проверка
Выездной контроль
Прибыль
НДС
НДФЛ и изменения с 2014 года
ЕНВД и новые изменения
УСН
Налоговая выгода
Судебные споры
Новости налогообложения
Трансфертное ценообразование
Налоговику
Бухгалтеру
Nanalog.ru » Статьи » Электронное меню

Электронное меню



В настоящее время организациям общественного питания предлагается множество инструментов автоматизации учетных процессов. Новый шаг на этом пути - так называемое электронное меню. Подробнее об учете и налогообложении расходов на приобретение программного и аппаратного обеспечения данного вида читайте в настоящей статье.

Суть системы электронного меню вкратце можно описать следующим образом:
- печатный вариант меню заменяется электронным меню - специальной компьютерной программой на планшетном компьютере, который предоставляется клиенту для выбора и заказа блюд (такой компьютер также может быть стационарно закреплен на специальном держателе на столике либо в поверхность столика может быть встроен сенсорный дисплей);
- блюда можно заказать с помощью электронного меню без официанта, информация о заказе передается на компьютер администратору и на кухню по каналу беспроводной связи (для этого на компьютере также устанавливается специальное программное обеспечение);
- клиент может попросить счет у официанта либо просто вызвать его с помощью электронного меню, а совмещение системы с POS-терминалом позволяет оплатить счет банковской картой, не вставая из-за столика.
В конечном итоге предмет договора о внедрении системы электронного меню сводится к купле-продаже:
1) программного обеспечения (ПО) (поставщики устанавливают цену на один экземпляр ПО для каждой станции-клиента, их число зависит от количества заказываемых аппаратных средств, отдельно может быть назначена цена на ПО для так называемых OrderDesk и BackOffice ; по договору передаются права использования ПО, то есть договор является лицензионным);
2) аппаратных средств (далее в статье будем исходить из того, что предприятие общепита выбрало самый дешевый способ реализации системы электронного меню - планшетные компьютеры);
3) информационно-консультационных услуг (в договоре с поставщиком может быть отдельно выделена стоимость услуг по установке, настройке и запуску ПО, а также интеграции существующего меню в систему электронного меню).
--------------------------------
Поставщики системы электронного меню могут устанавливать и периодические платежи за пользование ПО. В рамках статьи этот вариант не рассматривается.
Рабочее место администратора зала, где контролируется прием заказов.
Рабочее место менеджера, на котором можно редактировать меню, формировать разнообразные отчеты.

Рассмотрим порядок учета и налогообложения перечисленных видов затрат.

Компьютер и программное обеспечение: вместе или отдельно?

Итак, на каждый планшетный компьютер (его стоимость, как правило, не превышает 10 000 руб.) устанавливается экземпляр ПО. Очевидно, что без этого ПО компьютер не может использоваться по своему назначению - в качестве электронного меню. Нужно ли включать стоимость программы в стоимость ОС? На этот вопрос необходимо ответить и в целях бухгалтерского учета (ответ повлияет на возможность учета объекта в составе МПЗ, если его стоимость невелика), и в целях налогового (можно ли стоимость программы отнести в расходы единовременно или ее придется списывать постепенно в течение срока полезного использования компьютера).

Налоговый учет

В соответствии с п. 1 ст. 256 НК РФ амортизируемым имуществом в целях гл. 25 НК РФ признаются имущество, объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 40 000 руб. В силу п. 1 ст. 257 НК РФ под основными средствами (ОС) понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией, первоначальной стоимостью более 40 000 руб. Первоначальная стоимость ОС определяется как сумма расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением НДС и акцизов, кроме случаев, предусмотренных НК РФ.
Опираясь на приведенные определения, ФНС в Письме от 13.05.2011 N КЕ-4-3/7756 дала рекомендации следующего содержания. Материальный объект (совокупность материальных объектов) рассматривается в целях налогообложения как ОС только в том случае, если он (она) способен (способна) исполнять определенную функцию в производстве или управлении организацией. Эксплуатация вычислительной техники заключается в применении конкретных свойств материальных объектов для обеспечения использования организацией в производстве или управлении потребительских качеств тех или иных программных продуктов (результатов интеллектуальной деятельности). С этим выводом вряд ли можно поспорить: компьютер имеет ценность не сам по себе, а лишь как средство, дающее возможность использовать ПО. Это значит, что, если компьютер приобретается без какого-либо ПО, использовать его для выполнения какой-либо функции просто нельзя. В связи с этим стоимость программы следует рассматривать как расходы на доведение компьютера до состояния, в котором он пригоден для использования. Вот здесь, по мнению автора, необходимо дать уточнение. На один компьютер можно установить несколько программ и, соответственно, использовать его в нескольких направлениях (например, программу, автоматизирующую учетный процесс в заведении, справочно-правовую систему, клиент-банк). Можно ли говорить, что стоимость всех этих программ нужно включать в первоначальную стоимость компьютера? Вряд ли. По мнению автора, увеличить стоимость ОС можно на стоимость ПО, без которого эксплуатация ОС вообще невозможна, а именно на стоимость операционной системы.
Вторая рассмотренная налоговиками в Письме ситуация: компьютер был приобретен вместе с конкретным ПО, позволяющим реализовывать заявленные продавцом потребительские свойства компьютера. В этом случае ПО является его неотъемлемой частью и входит в первоначальную стоимость ОС. Кстати, здесь уместно вспомнить Письмо Минфина России от 19.12.2007 N 03-03-06/1/881: организация сформировала первоначальную стоимость ОС с учетом стоимости неисключительных прав на ПО, которое функционально было неотделимо от указанного оборудования. Впоследствии потребовалось улучшить ПО. Отвечая на вопрос, следует ли увеличивать первоначальную стоимость ОС на стоимость работ по улучшению ПО, финансисты обратились к определению работ по достройке, дооборудованию, модернизации. Таковыми являются лишь работы, вызванные изменением технологического или служебного назначения оборудования, повышенными нагрузками и (или) его другими новыми качествами. Выходит, если улучшение (обновление) ПО отвечает этим условиям (меняет назначение компьютера, позволяет увеличить нагрузку на него), тогда можно говорить об увеличении стоимости ОС. Но это, по мнению автора, не нужно путать с установкой на компьютер дополнительных (других по функциональности) программ.
Также необходимо привести еще одно разъяснение финансистов по этой теме - Письмо от 25.05.2009 N 03-03-06/2/105, в котором налогоплательщика интересовала возможность формирования первоначальной стоимости ОС (речь шла о банкомате) с учетом ПО. Чиновники разъяснили: налогоплательщик может сделать именно так во всех случаях, кроме ситуации, когда права на ПО оплачиваются периодическими платежами.
Мы ограничились официальными разъяснениями по проблеме ввиду отсутствия примеров из арбитражной практики . В связи с этим налогоплательщику придется, руководствуясь собственным профессиональным суждением, самостоятельно решить вопрос, увеличивать ли стоимость ОС на стоимость установленного на нем ПО.
--------------------------------
Можно привести лишь два судебных акта, где судьи поддержали налогоплательщиков, не включивших в стоимость ОС стоимость неисключительных прав на ПО, - Постановления ФАС МО от 07.06.2010 N КА-А40/5378-10 (серверы для автоматизации обработки и хранения информации) и ФАС ЦО от 14.02.2011 по делу N А54-1357/2010 (координатный лазерный комплекс с ЧПУ).

Пример 1. В договоре о внедрении в ресторане системы электронного меню отдельно указана стоимость планшетного компьютера, одной лицензии ПО станции-клиента (устанавливается на этот компьютер), лицензии ПО администратора. Предприятие общепита приобретает 20 планшетных компьютеров и, соответственно, 20 лицензий ПО станции-клиента.
По мнению автора, предприятие не имеет оснований формировать первоначальную стоимость планшетного компьютера с учетом стоимости лицензии ПО станции-клиента. Дело в том, что само по себе ПО станции-клиента, которое устанавливается на компьютер, не может позволить полностью реализовать все функциональные возможности системы электронного меню без взаимодействия с компьютером администратора, на котором установлено соответствующее ПО. Именно это ПО делает возможным редактирование меню, прием заказов, формирование отчетов и пр. Без этого ПО планшетные компьютеры с ПО станции-клиента представляют собой всего лишь красивый заменитель меню в типографском исполнении.
Кстати, если цена в договоре установлена иначе, то есть без выделения стоимости лицензии ПО администратора (стоимость этого ПО включена в стоимость лицензии ПО станции-клиента), формировать первоначальную стоимость компьютеров с учетом стоимости ПО также не нужно. Причина в том, что чиновники исходят из физической связи ОС и ПО (когда требуют учитывать их вместе), а в этом случае ПО администратора будет установлено на другой компьютер (вероятнее всего, используемый ранее в деятельности организации). Включать же в стоимость одного компьютера стоимость ПО (пусть даже часть этой стоимости), которое будет установлено на другой компьютер, абсурдно.

Бухгалтерский учет

Чтобы определить первоначальную стоимость компьютера для целей бухгалтерского учета, необходимо руководствоваться ПБУ 6/01 "Учет основных средств", в частности п. 6. Согласно данному пункту единицей бухгалтерского учета ОС является инвентарный объект. Инвентарным объектом ОС признается объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенный для выполнения определенной работы.
Также подсказку можно найти в международных стандартах финансовой отчетности, в частности в п. 4 МСФО (IAS) 38 "Нематериальные активы", введенного в действие на территории РФ Приказом Минфина России от 25.11.2011 N 160н: некоторые нематериальные активы могут содержаться в (или помещаться на) физическом носителе, например на компакт-диске (в случае компьютерного программного обеспечения), в юридической документации (в случае лицензии или патента) или на пленке. При определении того, должен ли актив, включающий как нематериальные, так и материальные элементы, учитываться в соответствии с МСФО (IAS) 16 "Основные средства" или как нематериальный актив в соответствии с настоящим Стандартом, предприятие использует профессиональное суждение для оценки того, какой из элементов является более значимым. Например, программное обеспечение для станка с компьютерным управлением, который не может функционировать без данного специального программного обеспечения, является неотъемлемой частью соответствующего оборудования и учитывается в порядке, предусмотренном для основных средств. То же самое справедливо и по отношению к операционной системе компьютера. Если программное обеспечение не является неотъемлемой частью оборудования, к которому оно относится, то оно учитывается как нематериальный актив .
--------------------------------
МСФО не ставит наличие исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности во главу угла при отнесении таких объектов к нематериальным активам.

Таким образом, в сущности нужно иметь в виду те же принципы, что действуют в налоговом учете. В дальнейшем будем исходить из того, что стоимость ПО учитывается отдельно от планшетных компьютеров как в налоговом, так и в бухгалтерском учете.

Учет прав на использование программного обеспечения

Поставщики системы электронного меню не отчуждают предприятию общественного питания исключительные права на ПО. По договору передаются лишь права на использование данного ПО (см. ст. ст. 1235, 1286 ГК РФ). Причем здесь нельзя говорить о так называемых коробочных лицензиях, так как договор заключается в письменном виде, программа устанавливается и в дальнейшем поддерживается специалистами поставщика или разработчика.

Налоговый учет

В гл. 25 НК РФ есть специальная норма, позволяющая признавать в расчете налогооблагаемой прибыли расходы на приобретение прав использования ПО, - пп. 26 п. 1 ст. 264. Нематериального актива (НМА) в налоговом учете не возникает ввиду отсутствия у налогоплательщика документов, подтверждающих наличие у него исключительных прав на данный результат интеллектуальной деятельности (п. 3 ст. 257 НК РФ). Вместе с тем нужно быть готовым к тому, что налоговики при проверке требуют учитывать в качестве НМА (списывать стоимость в виде амортизационных отчислений) даже права на использование ПО, если их стоимость весьма существенна. Понятно, что в суде такие претензии будут полностью отвергнуты. Например, в Постановлении ФАС ПО от 12.07.2012 N А65-20465/2011 инспекторы потребовали учитывать в качестве НМА затраты на услуги по разработке и внедрению (включая опытную эксплуатацию и обучение) программных блоков (модулей) к программе "1С: Предприятие" ("Кадры", "Зарплата", "Бухгалтерия. Производство", "Налоговый учет") общей стоимостью чуть более 1 млн руб. Аналогичная ситуация рассмотрена в Постановлении ФАС МО от 04.05.2012 N А40-58305/11-140-254.
Главный вопрос, возникающий при практическом применении пп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ (если, конечно, налогоплательщик руководствуется методом начисления), - период признания расходов. Чиновники Минфина настаивают на равномерном признании стоимости прав на ПО в течение срока использования ПО согласно лицензионному соглашению (Письма от 31.08.2012 N 03-03-06/2/95, от 05.05.2012 N 07-02-06/128).
Если же срок в договоре не прописан, налогоплательщик все равно должен распределять расходы с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов и может самостоятельно определить период, в течение которого соответствующие расходы будут приняты для налогообложения (Письма от 10.09.2012 N 03-03-06/1/476, от 25.05.2012 N 03-03-06/1/276). Причем здесь можно воспользоваться общим правилом п. 4 ст. 1235 ГК РФ (в случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное) и распределять расходы в течение пяти лет (Письма от 02.02.2011 N 03-03-06/1/52, от 20.04.2009 N 03-03-06/2/88).
Между тем на практике налогоплательщики признают расходы, предусмотренные пп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ, единовременно (на дату расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров, или на дату получения документов, служащих основанием для произведения расчетов, или на последнее число отчетного (налогового) периода - согласно пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ) и находят поддержку в суде. Причем арбитры высказываются против распределения расходов на приобретение прав на использование ПО, как в случае, когда в договоре срок использования прав не определен (Постановления ФАС МО от 01.09.2011 N КА-А40/9214-11, ФАС СЗО от 09.08.2011 N А56-52065/2010, ФАС ЗСО от 24.05.2011 N А27-9148/2010, ФАС СКО от 16.08.2011 N А63-6159/2009-С4-20), так и в случае, если договор предусматривает такой срок (Постановления ФАС МО от 28.12.2010 N КА-А40/15824-10). Таким образом, принимать решение о порядке признания расходов налогоплательщику придется самостоятельно.
Здесь же добавим, что стоимость информационно-консультационных услуг, связанных с приобретением прав на использование ПО (например установка, настройка, запуск в эксплуатацию), учитывается при расчете налогооблагаемой прибыли на основании пп. 14 и 15 п. 1 ст. 264 НК РФ.
Организациям, применяющим УСНО с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", нужно иметь в виду, что они вправе признать лишь расходы на приобретение неисключительных прав на программы для ЭВМ (пп. 19 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Естественно, такие расходы признаются единовременно на дату оплаты. Стоимость информационных и консультационных услуг не является расходом "упрощенца".

Бухгалтерский учет

Как мы выяснили выше, ПО системы электронного меню целесообразно учитывать отдельно от компьютеров, поэтому нужно определиться с порядком отражения в бухгалтерском учете стоимости прав на использование ПО. Комментируя этот вопрос, большинство экспертов традиционно ссылаются на п. 39 ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов", который содержит такие рекомендации. Во-первых, НМА, полученные в пользование, учитываются пользователем на забалансовом счете. Во-вторых, платежи за предоставленное право на использование ПО включаются в расходы отчетного периода, если они носят периодический характер, отражаются как расходы будущих периодов и списываются в течение срока действия договора, если договором предусмотрен фиксированный разовый платеж. Нас интересует как раз второй вариант.
Учитывая поправки, внесенные Приказом Минфина России от 24.12.2010 N 186н в п. 65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, и в целом порядок учета затрат, произведенных в одном отчетном периоде, но относящихся к следующим отчетным периодам, приходим к выводу, что оплаченные единовременно права на использование ПО законодатель отнес к некоторому виду активов (стоимость отражается в активе баланса, постепенно списывается в расходы). В принципе буквальное прочтение бухгалтерского стандарта дает экономическому субъекту возможность четко выполнить предписание. Мы же предлагаем рассмотреть суть операции.
--------------------------------
Подробнее см. статью Е.В. Емельяновой "Новеллы бухучета с 2011 года (в редакции Приказа Минфина России от 24.12.2010 N 186н)", N 5, 2011.

Самое главное, на что хотелось бы обратить внимание, - среди условий отнесения к НМА объекта, не имеющего вещественной формы (п. 3 ПБУ 14/2007), не названо наличие у организации исключительного права на него. Приведем все эти условия и прокомментируем их применительно к правам на использование ПО. Итак, для принятия объекта к учету в качестве НМА необходимо единовременное выполнение следующих условий:
- объект способен приносить организации экономические выгоды в будущем;
- организация имеет право на получение экономических выгод (в том числе у нее в наличии надлежаще оформленные документы, подтверждающие существование актива и права организации на результат интеллектуальной деятельности), а также ограничен доступ иных лиц к таким экономическим выгодам (контроль над объектом);
- возможность выделения или отделения (идентификации) объекта от других активов;
- объект предназначен для использования в течение длительного времени, то есть срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
- организация не предполагает продажу объекта в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
- фактическая (первоначальная) стоимость объекта может быть достоверно определена;
- отсутствие у объекта материально-вещественной формы.
Некоторые условия вполне очевидны, например касающиеся отсутствия материально-вещественной формы (в этом и состоит суть объектов интеллектуальной собственности, к которым относятся программы для ЭВМ) и срока использования (НМА являются внеоборотными активами). Сразу заметим, что условие о достоверном определении первоначальной стоимости объекта выполняется только в случае, когда лицензионным договором предусмотрен разовый фиксированный платеж (пусть даже и на условиях отсрочки оплаты).
Выгоды, которые предприятие общественного питания может получить от внедрения системы электронного меню, перечислены в рекламе ее разработчиков, например:
- сокращение времени ожидания официанта увеличивает оборачиваемость стола (и, соответственно, выручку);
- всплывающие предложения наиболее подходящих напитков к заказанным блюдам, закусок - к винам (продвижение блюд) способствуют росту среднего чека (увеличивается выручка);
- передача заказа напрямую от станции-клиента на компьютер администратора и на кухню сокращает число официантов (сокращаются затраты);
- в меню можно разместить рекламу партнеров, что создает дополнительный источник дохода.
Право организации получить такие выгоды предопределено законным использованием приобретаемого экземпляра ПО, которое закреплено в лицензионном договоре. Ограничение доступа иных лиц к экономическим выгодам заключается в том, что система электронного меню используется в пределах конкретного заведения и все доходы от его использования остаются в его распоряжении.
Отдельно обратим внимание на требование идентифицируемости объекта. Как указано в п. 12 МСФО (IAS) 38, актив удовлетворяет такому требованию, если он является:
- либо отделяемым, то есть может быть продан, передан, обменен, независимо от того, намеревается ли предприятие так поступить;
- либо результатом договорных или других юридических прав, независимо от того, можно ли эти права передавать или отделять от предприятия или от других прав и обязательств.
Неисключительные права на ПО основаны на лицензионном договоре, значит, условие о возможности выделения или отделения (идентификации) объекта от других активов также выполняется.
В связи с этим полагаем, что у заведения общественного питания есть все основания принять к бухгалтерскому учету НМА в виде стоимости прав на использование ПО. Принимая во внимание то, что инвентарным объектом НМА является совокупность прав, предназначенных для выполнения определенных самостоятельных функций (п. 5 ПБУ 14/2007), к учету следует принять единый объект "Электронное меню" (его стоимость включает в себя стоимость всех приобретенных по договору лицензий). Расходы в виде информационных и консультационных услуг, связанных с приобретением прав на ПО и обеспечением условий для использования ПО в запланированных целях (установка, настройка), являются расходами на приобретение НМА и формируют его первоначальную стоимость (п. 8 ПБУ 14/2007).
При принятии НМА к учету организация должна определить срок его полезного использования - срок, в течение которого она предполагает использовать НМА с целью получения экономической выгоды (п. 25 ПБУ 14/2007). О факторах, которые необходимо оценить при определении данного срока, сказано в п. 90 МСФО (IAS) 38. При этом следует учитывать, что в связи с быстрыми изменениями в области технологий компьютерное ПО подвержено технологическому устареванию, значит, срок его полезного использования не будет долгим. Исходя из этого срока НМА будет амортизироваться. Заметим, что в бухгалтерском стандарте описываются случаи, когда невозможно надежно определить срок полезного использования НМА. Такие активы считаются НМА с неопределенным сроком полезного использования и не подлежат амортизации (п. 23 ПБУ 14/2007). Ежегодно срок полезного использования НМА проверяется на необходимость его уточнения (п. 27 ПБУ 14/2007).
В заключение проясним вопрос, который может возникнуть у читателей: зачем тратить силы и время на учет экземпляров ПО в качестве НМА, если в принципе можно следовать п. 39 ПБУ 14/2007 и учитывать их стоимость в составе расходов будущих периодов, ведь финансовый результат будет идентичным . Ответ прямо следует из одного из принципов учетной политики - приоритета содержания перед формой (отражение в бухгалтерском учете фактов хозяйственной деятельности исходя не столько из их правовой формы, сколько из их экономического содержания и условий хозяйствования). Этот принцип (естественно, в совокупности с другими) позволяет сформировать достоверную бухгалтерскую отчетность, на основе которой ее пользователи смогут принять адекватные экономические решения.
--------------------------------
Если срок полезного использования НМА будет равен сроку, в течение которого организация будет списывать расходы будущих периодов.

Пример 2. Согласно договору о внедрении в ресторане системы электронного меню, содержащего условия лицензионного договора, предприятие общественного питания (заказчик) оплачивает:
- 20 лицензий ПО станции-клиента стоимостью 4575 руб. каждая (без НДС);
- 1 лицензию ПО администратора стоимостью 45 750 руб. (без НДС);
- 20 планшетных компьютеров стоимостью 6650 руб. (в том числе НДС - 1014,4 руб.) каждый.
Согласно учетной политике организации объекты, отвечающие признакам ОС, стоимостью менее 40 000 руб. принимаются к учету в составе материально-производственных запасов. Приобретенное по договору ПО учтено как единый НМА, для которого установлен срок полезного использования 3 года и выбран линейный способ амортизации.
Организация применяет УСНО с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
В бухгалтерском учете организации будут составлены следующие проводки:
Электронное меню

--------------------------------
Обращаем ваше внимание на то, что согласно п. 4 ПБУ 6/01 организация обязана обеспечить контроль за движением подобного имущества, который, очевидно, должен предполагать проверку наличия и состояния компьютеров в конце каждой рабочей смены.

Для целей налогообложения организация признает на дату оплаты:
- стоимость компьютеров (112 712 руб.) согласно пп. 5 п. 1 ст. 346.16 НК РФ;
- сумму "входного" НДС (20 288 руб.) согласно пп. 8 того же пункта;
- стоимость ПО (137 250 руб.) на основании пп. 19 того же пункта.

* * *

Покупка системы электронного меню предполагает покупку планшетных компьютеров и приобретение прав на использование специализированного ПО (в статье рассмотрен вариант с внесением единовременного фиксированного платежа). По мнению автора, оснований для включения стоимости ПО в стоимость компьютеров нет. В налоговом учете стоимость ПО относится в расходы. Причем вопрос о порядке признания таких расходов по методу начисления является спорным. В бухгалтерском же учете усматриваются основания для признания прав на ПО в качестве НМА.


.: Курс валюты :.
    26/09 27/09
    информер курса валют
    USD
    57,5660  57,5186
    EUR
    68,5553  68,0215
    БВК
    76,5749  76,1100
.: Опрос на сайте :.

    Да, плачу самый минимум
    Да, немного укрываю
    Нет, я честно плачу налоги